Vaatasin ka selle filmi ära, ja kuigi täiesti vaadatav, jäi minu jaoks intriig ikkagi väikeseks.Näiteks mina oleksin kindlasti tahtnud rohkem näha seda arenemiselugu-kuidas andekast (interneti) noormängijast saab tänu "vanalekalale" uue kvalteediga mängija, kes saab hakkama ka live prode vastu.Minu arust oligi filmi kõige kihvtim koht, kus peategelane pärast all-ini kasutas false-telli ja rahuloleva näoga neegernäitleja tegi kiire calli ja pobises midagi uuest BMW-st ja rahaautomaadist.Samas saan nagu aru ka, et ameerika filmivaataja ongi selline weak-passive tegelane, kellele just meeldib selline ninnu-nännutamine ja lõpp, no vabandage, foldida full house ja WPT tiitel, millele saad võibolla ükskord elus võimaluse...Samas ilus zest, lasta vana pensionile ja näidata austust oma mentori vastu...
Siiski, kas tõesti ei ole (Hollywoodis) nii palju vaba raha, et teha film, mis pole laiadele massidele, kus tõlget lüketele ja trickyplayle pole vaja ja kus põhiaction käiks ikka pokkerilaua taga? Kahjuks ei tehta ühtegi filmi ilma staari(B.Reynolds)ja niiöelda "üllatuslõputa"-film peab kasumisse jääma.Kahju, aga vähemalt näitlejad olid hästi valitud ja kõrvaltegelased mängisid ka oma osa välja,LOL.Mina isiklikult oleks Burti osatäitja veel suuremaks luuseriks teinud(jota, narkar, või võlgades gambler, keda ajab taga näiteks maffia)ja noore andeka mängija tõus nullist WPT meistriks võinuks okkalisem olla.Vastasseis isaga oleks ka võinud dramaatilisem olla-näiteks oleks võinud noor gambler esimese, isa käest saadud õppemaksu, maha mängida kuskil urkas jne...
Tunneks kedagi filmitööstuses, kirjutaks ise stsenaariumi,LOL
esmaspäev, 14. juuli 2008
neljapäev, 10. juuli 2008
Auramise rohi (tilt happens)
Viimasel nädalal olen mõelnud ja leidnud väikese rohu tiltamise vastu.Tee paus, lõpeta mäng, jaluta...blää-blää-blää...kõik on õige aga see pole ikke see.Kui mäng kisub persse ja downswing on juba mitmendat päeva kukil nagu kuri donk-tuleb lihtsalt raamat kätte võtta ja algtõed endale uuesti selgeks teha.Tõmbaksin paraleeli korvpalliga, kus treener minutilise pausi ajal üritab mängu muuta ja mehi motiveerida-aega on vähe ja midagi uut ju ei leiuta, tuleb vaid vana head strateegiat uuesti üle korrutada ja meeste enesekindlust tõsta.Samas on mul peaaegu alati pärast mäluvärskendamist uus tõus tulnud-ja rääkigu kestahes agressiivse mängu eelistest-minu puhul tekivad tilt ja downswing just siis kui lähen liialt ülbeks ja agresiivseks ning üritan kõiki üle mängida(üle ma võin nad raisad mängida aga sellistel limniitidel nagu mina mängin pole võimalik eriti bluffida ja raske on idiooti mingile konkreetsele käele panna.Lõpuks aitab teda vaid all-in, mis võib ju kukkuda ka tema poole, mis sellest, et ma flopis suurelt ees olen)
Blogima kavatsen jälle tihedamalt hakata, vahepeal pole lihtsalt eriti midagi toimunud,v.a. see, et ületasin kõikide saitide peale kokku 1000 euro piiri, mis polegi nii vähe kui arvestada, et turniire pole eriti hittinud ja cash on käinud üles alla nagu...
Mida olen viimastel kuudel õppinud:
1.Bluffida madalatel limiitidel on nagu raha äraandmine(mitte, et ma ei teaks, et raamatu järgi on õige bluffida vaid siis kui tead, et vastane kindlalt oma lehed ära viskab)
2.Miks on raske limiiti tõsta? Vastus lihtne-uuel tasemel tunned ennast nagu teistmoodi(ebakindlalt), kuigi vastased ei pruugigi eelmisest limiidist kuigipalju erineda.Sama ka kui bankroll on pisike(ma siiski ei mõtle üle bankrolli mängimist)-see mõjutab igaljuhul mängu ja kindlasti mitte paremuse poole, sest uuel limiidil tunduvad potid ja panused esialgu üüratult suured, mis segab parima mängu näitamist.
3.Alko ja pokker ei sobi kokku, eriti cashgames, kus pead kogu aeg terav olema ja tiltamist vältima.Küll aga võib kerge naps abiks olla mõne (suur)turniiri lõppfaasis, kus muidu võid suureraha ootuses liiga tightiks muutuda, mis annab trumbid kätte teistele mängijatele, kellele näiteks 4-5 koha vahe suurt sittagi ei loe.
4.Enne turniiri, või turniiri keskel, tuleb endale koheselt selgeks teha, kas mängid rahadele, võidule, finaallauakohale-see lihtsustab oluliselt kriitiliste otsuste tegemist ja pärast turniiri lõppu pole ennast vaja süüdistada ja endale etteheiteid teha, sest plaanid olid enne paigas.
Näiteks üleeile bubble mängimine.Kõik foldivad, button ründab mind 6 korda bb.Button chipleader, mina kuskil keskmik.Minul väiksel blindil JJ.See raibe oli ennegi mind rünnanud oma suure stackiga, kui teised foldisid, ja üleüldse tundus, et blindide ründamine oli talle standard move, kui eestpoolt polnud tulnud raiset.Kui ma poleks enne turniiri endale paika pannud, et mängin võidule, mitte ei virele rahadesse, oleksin foldinud, sest vaatamata standartröövimistele, tundus vennike (ja oli ka indicatori statsi järgi)suht solid, hea mängija.Lauas oli ka paar shortstacki, nii et fold oleks olnud kindel raha.Tagant big blind oli selline tight-weak vennike, kes oleks mängustiili järgi vist ka AA foldinud, et rahadesse jõuda ja ma oleks ise teda kogu aeg rünnanud, kui see munn poleks eest mind kogu aeg rünnanud.Ühesõnaga plaanid paigas, all-in, ja kiire fold vastase poolt(ka big blind foldis loomulikult)Järgmine käsi, jälle folditakse eestpoolt,(bubbleboy ei taha keegi olla 5h mängu järel, see oleks nagu oma aja-ja rahale näkkusülitamine-saan aru küll aga siiski...)ja munnikott oma poolemillise stackiga jälle raise, seekord suurem raise, et minult igaljuhul suurblind kätte saada.Leian, et suure paariga(hea käega) tal poleks olnud mõtet mängu suretada, ta oleks callinud, või teinud minraise, mida ma viimasel ajal kardan kõige rohkem ja lükkan oma JQos uuesti all-in.Vend mõtleb veitsa ja foldib.Ja siis võtmekas-actionit pole olnud, bubbleboy pole ikka veel selgunud ja ultratight table foldib jälle terve ringi(mina koos nendega) ning minraised korjavad blindid ja uuesti minul väike blind, terve laud foldib ja button ning seesama tümikas ründab jälle minu blindi, kusjuures enne ta erilist aktiivsust üles ei näidanud.Leian 79os ja kuna eelnevalt olid mul plaanid paigas, siis all-in.Vend mõtleb, mõtleb, võtab lisaaja ja tundub juba, et krt nüüd läks persse, aga siiski tuleb fold ja vend välgutab QJ.Selge, kui juba QJ tundus vennale monstrum, all-in vastu, siis enne ründas ta vabsee pasaga.Ei jää võlgu ja näitan oma 79os.Tundub, et solid player on,a) kas saanud mõnes kõrvalmängus/cashis mõne julma bad beati, b) paar kanget shoti hinge alla pannud,või c) minu kaartide peale aurama hakanud, aga nüüd tuli vennalt ainult raise, raise, raise ja lambakesed ainult foldisid(bubble polnud ikka veel selgunud, kuigi nüüd oli juba minu lauas kaks venda, kellel polnud enam järgmiseks ringiks suureblindi rahagi, venitasid aega, vaatamata sellele, et suurelt/selgelt/kiri tuli vahetpidamata ette- next hand mängitakse pärast kõikide laudade käte lõpetamist.Ja siis uuesti, minul väike blind ja vend tuleb jälle oma tõstega, kuigi seekord kahtlaselt väikese, standard troinoiga.Leian AA ja arvan, et vennal on seekord käsi, kuid ei viitsi/ei tahagi oma stiili muuta ja (enam-vähem kindel olles, et seekord tuleb instacall) lükkan all-in.Üllatus üllatus big-blind-weak-ass-idiot ka all-in ja kuigi kaks all-ini oleks vennal pidanud vähemalt korraks hoogu maha võtma, siiski kiire call.Minul AA, big blind QQ ja agressor AQs.Kaardid kellegile lisa ei toonud ja minul stack väga korralik+bubble aeg läbi.
Pärast seda on ka mitu võimalust:
1.Kui mängid võidule, võta veitsa riske ja ründa pisemaid, kes on pärast bubble lõppu nagu lolliks läinud ja käratavad suitedconnectoritega, kõikidest positsioonidest, iga kell, suvalise suuruse stacki vastu.(Siiski mõne taktika ongi -rahadesse, ja siis ainult võidu peale-pole paha plaan tegelikult)
2.Mängid finaallaua peale, või kõrgema rahakohale-julge kümmemintsi pausi ja kui tagasi lauda jõuad ei suuda ära imestada, kui palju üks suits/kohvi raha sisse on toonud(tavaliselt on field juba tublisti hõrenenud)Selleks hetkeks on ka suurem noorvasikavabanemise action läbi ja saab uuesti kvaliteet mängule keskenduda.
Blogima kavatsen jälle tihedamalt hakata, vahepeal pole lihtsalt eriti midagi toimunud,v.a. see, et ületasin kõikide saitide peale kokku 1000 euro piiri, mis polegi nii vähe kui arvestada, et turniire pole eriti hittinud ja cash on käinud üles alla nagu...
Mida olen viimastel kuudel õppinud:
1.Bluffida madalatel limiitidel on nagu raha äraandmine(mitte, et ma ei teaks, et raamatu järgi on õige bluffida vaid siis kui tead, et vastane kindlalt oma lehed ära viskab)
2.Miks on raske limiiti tõsta? Vastus lihtne-uuel tasemel tunned ennast nagu teistmoodi(ebakindlalt), kuigi vastased ei pruugigi eelmisest limiidist kuigipalju erineda.Sama ka kui bankroll on pisike(ma siiski ei mõtle üle bankrolli mängimist)-see mõjutab igaljuhul mängu ja kindlasti mitte paremuse poole, sest uuel limiidil tunduvad potid ja panused esialgu üüratult suured, mis segab parima mängu näitamist.
3.Alko ja pokker ei sobi kokku, eriti cashgames, kus pead kogu aeg terav olema ja tiltamist vältima.Küll aga võib kerge naps abiks olla mõne (suur)turniiri lõppfaasis, kus muidu võid suureraha ootuses liiga tightiks muutuda, mis annab trumbid kätte teistele mängijatele, kellele näiteks 4-5 koha vahe suurt sittagi ei loe.
4.Enne turniiri, või turniiri keskel, tuleb endale koheselt selgeks teha, kas mängid rahadele, võidule, finaallauakohale-see lihtsustab oluliselt kriitiliste otsuste tegemist ja pärast turniiri lõppu pole ennast vaja süüdistada ja endale etteheiteid teha, sest plaanid olid enne paigas.
Näiteks üleeile bubble mängimine.Kõik foldivad, button ründab mind 6 korda bb.Button chipleader, mina kuskil keskmik.Minul väiksel blindil JJ.See raibe oli ennegi mind rünnanud oma suure stackiga, kui teised foldisid, ja üleüldse tundus, et blindide ründamine oli talle standard move, kui eestpoolt polnud tulnud raiset.Kui ma poleks enne turniiri endale paika pannud, et mängin võidule, mitte ei virele rahadesse, oleksin foldinud, sest vaatamata standartröövimistele, tundus vennike (ja oli ka indicatori statsi järgi)suht solid, hea mängija.Lauas oli ka paar shortstacki, nii et fold oleks olnud kindel raha.Tagant big blind oli selline tight-weak vennike, kes oleks mängustiili järgi vist ka AA foldinud, et rahadesse jõuda ja ma oleks ise teda kogu aeg rünnanud, kui see munn poleks eest mind kogu aeg rünnanud.Ühesõnaga plaanid paigas, all-in, ja kiire fold vastase poolt(ka big blind foldis loomulikult)Järgmine käsi, jälle folditakse eestpoolt,(bubbleboy ei taha keegi olla 5h mängu järel, see oleks nagu oma aja-ja rahale näkkusülitamine-saan aru küll aga siiski...)ja munnikott oma poolemillise stackiga jälle raise, seekord suurem raise, et minult igaljuhul suurblind kätte saada.Leian, et suure paariga(hea käega) tal poleks olnud mõtet mängu suretada, ta oleks callinud, või teinud minraise, mida ma viimasel ajal kardan kõige rohkem ja lükkan oma JQos uuesti all-in.Vend mõtleb veitsa ja foldib.Ja siis võtmekas-actionit pole olnud, bubbleboy pole ikka veel selgunud ja ultratight table foldib jälle terve ringi(mina koos nendega) ning minraised korjavad blindid ja uuesti minul väike blind, terve laud foldib ja button ning seesama tümikas ründab jälle minu blindi, kusjuures enne ta erilist aktiivsust üles ei näidanud.Leian 79os ja kuna eelnevalt olid mul plaanid paigas, siis all-in.Vend mõtleb, mõtleb, võtab lisaaja ja tundub juba, et krt nüüd läks persse, aga siiski tuleb fold ja vend välgutab QJ.Selge, kui juba QJ tundus vennale monstrum, all-in vastu, siis enne ründas ta vabsee pasaga.Ei jää võlgu ja näitan oma 79os.Tundub, et solid player on,a) kas saanud mõnes kõrvalmängus/cashis mõne julma bad beati, b) paar kanget shoti hinge alla pannud,või c) minu kaartide peale aurama hakanud, aga nüüd tuli vennalt ainult raise, raise, raise ja lambakesed ainult foldisid(bubble polnud ikka veel selgunud, kuigi nüüd oli juba minu lauas kaks venda, kellel polnud enam järgmiseks ringiks suureblindi rahagi, venitasid aega, vaatamata sellele, et suurelt/selgelt/kiri tuli vahetpidamata ette- next hand mängitakse pärast kõikide laudade käte lõpetamist.Ja siis uuesti, minul väike blind ja vend tuleb jälle oma tõstega, kuigi seekord kahtlaselt väikese, standard troinoiga.Leian AA ja arvan, et vennal on seekord käsi, kuid ei viitsi/ei tahagi oma stiili muuta ja (enam-vähem kindel olles, et seekord tuleb instacall) lükkan all-in.Üllatus üllatus big-blind-weak-ass-idiot ka all-in ja kuigi kaks all-ini oleks vennal pidanud vähemalt korraks hoogu maha võtma, siiski kiire call.Minul AA, big blind QQ ja agressor AQs.Kaardid kellegile lisa ei toonud ja minul stack väga korralik+bubble aeg läbi.
Pärast seda on ka mitu võimalust:
1.Kui mängid võidule, võta veitsa riske ja ründa pisemaid, kes on pärast bubble lõppu nagu lolliks läinud ja käratavad suitedconnectoritega, kõikidest positsioonidest, iga kell, suvalise suuruse stacki vastu.(Siiski mõne taktika ongi -rahadesse, ja siis ainult võidu peale-pole paha plaan tegelikult)
2.Mängid finaallaua peale, või kõrgema rahakohale-julge kümmemintsi pausi ja kui tagasi lauda jõuad ei suuda ära imestada, kui palju üks suits/kohvi raha sisse on toonud(tavaliselt on field juba tublisti hõrenenud)Selleks hetkeks on ka suurem noorvasikavabanemise action läbi ja saab uuesti kvaliteet mängule keskenduda.
Tellimine:
Kommentaarid (Atom)
